Blocarea prin ISP a 40 de site-uri pornografice conform Legii 196/2003 – un precedent periculos?!?

Cele ce veti citi mai jos reprezinta punctul de vedere oficial al APTI – Asociatia Pentru Tehnologie si Internet, punct de vedere la care am aderat si eu. Este sau nu ANC-ul indreptatit sa blocheze prin server, prin ISP 40 de site-uri care au (sau poate nu au? cine decide??) continut pornografic? APTI considera aceasta masura improprie si ineficienta, dar mai ales cauzand un precendent deosebit de periculos.

Va las sa cititi mai jos scrisoarea deschisa trimisa astazi presei de catre APTI:

Blocarea a 40 de site-uri pentru linistea dumneavoastra ?! – Scrisoare deschisa catre ANC

December 17, 2008 adăugat de apti

Decizia recenta a Autoritatii Nationale pentru Comunicatii cu privire la cererea trimisa catre furnizorii de servicii Internet (ISP) la sfarsitul saptamanii trecute pentru blocarea a 40 de site-uri pornografice care nu ar respecta prevederile Legii 196/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei a stabilit un precedent periculos cu privire la accesul liber la Internet al cetatenilor romani. Dezavuam masura stabilita de ANC si cerem de urgenta retragerea cererii catre ISP si actionarea pe cai legale existente pentru rezolvarea situatiei site-urilor respective avind in vedere urmatoarele considerente:

1. Blocarea prin ISP este o masura care incalca libertatea de exprimare. Aceasta metoda este folosita in mod curent doar de state in care principiile drepturilor omului nu sunt respectate si in care se incearca cenzurarea informatiilor publicate pe Internet care sunt considerate "nepotrivite" de catre stat (Iran, China, etc.). ISP are in toata lumea, inclusiv in Romania prin Legea 365/2002 privind comertul electronic, un rol de intermediar tehnic care nu trebuie sa fie implicat in decizii asupra continutului tranzitat.

2. Blocarea unui IP este o masura iluzorie si gresita. IP-ul unui site poate fi blocat tehnic la nivelul unui ISP. In acelasi timp aceasta nu inseamna ca site-ul nu isi poate schimba IP-ul serverului unde este gazduit, devenind disponibil, in citeva ore sau chiar mai putin, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat (lucru deja practicat de unele din paginile web de pe lista trimisa de ANC). Astfel ne indreptam catre un joc periculos si inutil de-a soarecele si pisica. Blocarea unui IP la nivelul unui ISP este gresita pentru ca masura blocheaza toate site-urile legale gazduite pe acelasi IP. Cum multe dintre site-urile din Romania sunt gazduite pe un "shared server" (gazduire partajata), aceasta duce in mod implicit la imposibilitatea de a avea acces la alte site-uri care exista in mod legal. Este iluzorie ideea ca blocarea unui IP va produce efecte, cita vreme orice utilizator Internet poate sa isi schimbe DNS-urile, printr-un serviciu de OpenDNS pentru a avea acces la pagina web blocata.

3. Blocarea unor site-uri este o masura injusta, atita vreme cit titularul site-ului nici macar nu este notificat de masura luata. Chiar daca Legea 196/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei prevede aceasta masura, pentru toate acele site-uri se aplica si definitiile Legii 365/2002 privind comertul electronic a carei autoritate de reglementare este tot ANC, astfel incit functionarii ANC aveau posibilitatea sa ii contacteze pe proprietarii site-urilor, sa ii notifice cu privire la problemele ridicate de plingerea trimisa si sa lea dea un timp de ragaz sa modifice site-ul pentru a corespunde rigorilor legii. Eventual ANC putea aplica o amenda conform Legii 365/2002 proprietarilor site-ului respectiv. De asemenea, cita vreme nu exista nicio procedura de de-listare si nicio informare publica cu privire la acest aspect, avem de a face cu un potential abuz. Chiar daca s-au schimbat conditiile initiale cu privire la blocarea site-ului, nimic nu stipuleaza cum se poate face delistarea.

Mai multe cititi pe site-ul APTI. Sunt prezentate 5 puncte prin care APTI cere revocarea acestei masuri.

Share Button
No tags for this post.

Related posts

Romanian Cyber Monday – 15 decembrie 2008 – mai putin de 10% crestere?

Ieri a fost ceea ce numim Romanian Cyber Monday (lunea cu 1 saptamana inaintea Craciunului, cand se pare romanii isi aduc aminte ca au de facut cadouri), anul acesta pe 15.12.2008. Anul trecut, pe 17.12.2008 eMAG inregistra aproximativ 1.1 milioane euro prin livrarea a 2700 de comenzi, spargand astfel bariera psihologica de un milion de euro zilnic.. Ma intreb cat a reusit sa faca anul acesta in conditiile crizei financiare.

Singurul care a declarat cifra zilei de luni este Marius Ciocan de la Fungift care pe blogul magazinului ne declara o crestere mica de la 137 de comenzi acum 1 an, la 146 de comenzi livrate anul acesta, cu o crestere de 9/137 ~ 6.5%. Si ne intreaba: "146 cifra finala a zile. Cu mult sub target. Din doua posibile motive: noi ne-am inselat socotind romanian cyber monday pe 15 cand el defapt este pe 22 sau merge atat de prost. Sau ambele?". Eu cred ca ieri a fost varful, nu va fi pe 22, dar criza pe care o traversam face ca aceasta crestere sa fie mai mult decat ponderata.

Astept si alte declaratii, mai mult sau mai putin oficiale, pentru a creiona la fel ca anul trecut o cifra de afaceri a comertului electronic romanesc in cea mai buna zi din an.

  1. eMAG: 2682 cmzi – 17.12.2007, 15.12.2008 – ?
  2. PcGarage: 398 cmzi – 17.12.2007, 15.12.2008 – ?
  3. MarketOnline: ? – 17.12.2007 , 15.12.2008 – ?
  4. PcFun: 238 cmzi – 17.12.2007 , 15.12.2008 – 268 cmzi (+12.6%)
  5. Shopit: ? – 17.12.2007 , 15.12.2008 – ?
  6. FunGift: 137 cmzi – 17.12.2007 , 15.12.2008 – 146 cmzi (+6.5%)
  7. PopStore:  117Buc+74Tim=191 – 17.12.2007 , 15.12.2008 – ?
  8. evoMAG: 134 cmzi – 17.12.2007 , 15.12.2008 – 176 cmzi (+31%)
  9. Shopix: 220 cmzi – 17.12.2007 , 15.12.2008 – ?
Share Button
No tags for this post.

Related posts

Win32:Fasec [Trj] – de ieri ma lupt cu el…

Nu credeam sa mi se intample, am antivirus, dar se pare ca nu a fost suficient de bun. E un troian, are legatura cu chestiile astea:

Apreciez ceva ajutor (vreun removal kit). Avast-ul il detecteaza ca fiind Win32:Fasec [Trj] in msqpdxwqsctmei.dll din windows/system32/

Mersi.

Share Button
No tags for this post.

Related posts

Putin despre ROI si monetizarea GOAL-urilor la magazinele online

Citeam zilele trecute despre "goal value" din Google Analytics pe blogul lui Claudiu Murariu: Care e cea mai importantă pagină din site-ul tău?. Si mi-am adus aminte de ce am citit relativ recent in cartea "Actionable Web Analytics" semnata de Shane Atchison si Jason Burby. Despre ROI si despre MONETIZARE.

Claudiu ne ofera in postul sau explicatia uneia dintre utilizarile acelui parametru, "goal value", dar oare este cel corect? Sigur ca poti pune acolo orice valoare pentru a estima care e cea mai importanta pagina a magazinului tau online (asta pentru ca mie imi place sa particularizez la comertul electronic), dar oare asta au vrut cei de la Google sa introducem acolo, in acel parametru??

Conform manualului online pus la dispozitie de Google aici cu privire la definirea unui GOAL, citim ca:

The value of the goal: Google Analytics uses an assigned goal value to calculate ROI, Average Score, and other metrics. A good way to value a goal is to evaluate how often the visitors who reach the goal become customers. If, for example, your sales team can close 10% of people who request to be contacted, and your average transaction is $500, you might assign $50 (i.e. 10% of $500) to your "Contact Me" goal. In contrast, if only 1% of mailing list signups result in a sale, you might only assign $5 to your "email sign-up" goal.

Ce vrea sa spuna acolo Google ne spune si Shane Atchison in carte, la capitolul 7 – Monetizing Site Behaviours. Anume ca acolo se pune valoare acelui goal, calculata din date reale pe cat posibil… nu inventata. Asa cum face Google mai sus, incerc sa dau si eu un exemplu tipic unui magazin online. Daca luam cel mai important goal, cel de comanda/cumparare, vom putea face o corelare intre numarul de comenzi pe site si profitul brut adus de acestea. De exemplu, daca am 100 de comenzi lansate si la fiecare comanda castig in medie 7% (sa zicem pe IT&C – asha ar fi bine) si comanda medie este de 850 RON cu tot cu TVA, atunci profitul brut per comanda este de aproximativ 50 lei fara tva, si asta e valoarea care trebuie trecuta la "goal value", nu altceva. E adevarat ca altor tipuri de site-uri poate le este greu sa estimeze un goal value, dar, si este un mare dar, trebuie sa o faca. Si pot alege sa puna acolo profitul brut pe care il obtin in urma vanzarii de publicitate online pe site sa zicem, e un model de monetizare.

De ce este util sa completam acel camp? Dintr-un motiv foarte simplu. Sau.. asta ar putea fi un motiv intemeiat. Cum luati hotararea de prioritizare a unor investitii legate de site, de magazinul vostru online? Pe ce baza argumentati in sedintele de lucru care din schimbarile propuse pe site se fac inaintea altora? Sa zicem ca vreti sa schimbati culoarea butonului de "adauga in cos" dar ca vreti sa si schimbati fluxul de cumparare de la 3 la 2 pasi. Pe care din aceste 2 schimbari le implementati mai repede? Amandoua pot fi la fel de importante, amandoua cer resurse si bani din partea voastra.. ce faceti?

Solutia este sa monetizati fiecare goal, sa monetizati tot ceea ce se intampla pe site, sa priviti prin prisma castigului si a pierderilor ce pot apare implementand o schimbare sau alta. Si la asta este bun acel goal value. Nu am timp sa explic acum mai bine.. promit ca revin cu explicatiile, dar cine are nevoie le poate gasi la pagina 91 – 92 in cartea mai sus mentionata, explicata foarte plastic si foarte pe intelesul tuturor.

O zi cat mai profitabila va doresc.

LATER UPDATE: Am sa explic de ce e necesar ca la Goal Value sa punem exact ceea ce trebuie.. adica valoarea, profitul brut estimat la realizarea acelei actiuni. Daca am o valoare reala, sa zicem estimarea profitului sau a castigului la actiunea numita "abonare la newsletter", atunci pot sa ma gandesc in felul urmator. Daca am o crestere de 10% a abonatilor la newsletter ca urmare a unei investitii de 500 de euro (un soft nou de trimis mailuri) atunci am un ROI de .. in masura in care fiecare goal, a se citi prin goal "business goal", este estimat si calculat cat de cat exact, pot face calcule cu privire la impactul economic asupra fiecarui element din site, asupra fiecarei investitii pe care trebuie sa o fac. Sunt mult cazuri in care investitiile in site, in business-ul online se fac dupa ochi, dupa flerul antreprenorului sau dupa cum dicteaza investitorul. Avand acest instrument, monetizarea goal-urilor, putem calcula ROI-ul pentru fiecare investitie, pierderile pe care le putem avea daca nu facem ceva la timp si multe alte chestii.. Sper sa ma fi facut inteles. Exemplul pentru magazine online mi-a venit la indemana, dar situatia e valabila pentru orice fel de site, pentru orice fel de goal, si este foarte folositor pentru cei ce vor sa aiba un venit de pe urma unui site. Investitorii vor iubi rapoartele legate despre castiguri si pierderi, mai ales daca prin prioritizarea unei investitii vor castiga mai mult.

Share Button
No tags for this post.

Related posts

Angajez 1 designer web pentru bannere de produse si 1 junior marketing online

Angajez in perioada imediat urmatoare, pana pe 10 decembrie, pentru magazinele online

  1. un designer web acomodat cu flash-ul, photoshop-ul si cu creatia de bannere de produs – salariu aproximativ 12-15 mil lei in mana
  2. un junior marketing online, nu e musai sa stie toate uneltele de masurare si monitorizare, important este sa fie agil(a), sa nu doarma prea mult, sa aibe idei de promovare. Meseria se fura. – salariu aproximativ 16-18 mil lei in mana

OFF-TOPIC: Cum arata un articol tradus din US si care nu are legatura cu realitatea romaneasca… Zece lucruri pe care retailerii online nu ti le vor spune niciodata

Share Button
No tags for this post.

Related posts