Dar, intr-adevar, nu e corect sa jurizeze competitia.

Solutia naturala ar fi, in opinia mea, ca dl. Radu Apostolescu sa jurizeze magazinele online, dar excluzand categoria magazine online IT&C.

Pentru altii cea mai buna recunoastere pentru efortul depus este feedback-ul de la clienti, si nu un premiu amarat obtinut prin cine-stie-ce metode, ca sa ai apoi cu ce sa le arati celorlalti cat de mare your *dong* is.

@weasel: Consider ca participarea la un eveniment de genul asta e f. ok. Asemenea evenimente e bine sa fie cat mai multe, sa promoveze industria, sa promoveze proiectele, iar siglele sa stii conteaza destul de mult in ochii clientilor, vizitatorilor. Internetics este un eveniment cerut de piata altfel nu mai avea loc, nu ajungea la a 8-a editie. Problema apare atunci cand organizatorii, din lipsa de timp??, din lipsa de inspiratie??, sau intentionat?!?, nu diseca alegerile pe care le fac in 100 de moduri pentru a nu da loc la intrepretari precum cea din titlul postului meu. Orice interpretare stirbeste nu atat din obiectivitatea juratului, cat mai ales din increderea pietei in premiile acordate… Sincer sper sa se treaca peste acest obstacol dar, dar.. va exista din pacate un dar…

Ahhh… am uitat… trebuie sa iei un premiu dat prin diverse modalitati mai mult sau mai putin dubioase ca sa insemni ceva in piata; inca o sigla de pus in site, alaturi de celelalte 10, de care nimanui (0,1%) nu-i pasa.

Asa ca intr-o tara asa de “fucked up” (dusa cu pluta) nu mi se pare deloc iesit din comun faptul ca unul dintre oamenii din spatele magazinului eMAG (cu 70% din piata de comert online IT&C) da premiu unui alt magazin concurent pentru cat de bun este. Nope, nu mi se pare deloc ciudat. Poate daca eram intr-o tara mai civilizata cu o concurenta mai dinamica in piata, altfel stateau treburile.

Si eu daca eram in locul lui Radu Apostolescu acceptam sa fac parte din juriu, si imi vedeam de treaba sa-mi promovez magazinul (eMAG), daca organizatorii sunt atat de dufusi incat sa imi ofere chestia asta.

Atat timp cat cei “vizati” nu participa cu propriile magazine in competitie nu vad de ce nu ar putea fi impartiali. In fond, toti participantii le sunt in aceeasi masura competitori.

Cineva din bransa poate juriza mai bine decat altcineva care nu a fost niciodata carne de tun in comertul online. Poate de aceea au ajuns sa faca parte din juriu…

O echipa de specialisti ar fi fost mai buna decat indivizi proprietari de afaceri … sau cu joburi importante in companii mari.

Ramane de vazut capacitatea lor de a fi impartiali… eu chiar sunt curios. Pregatim si noi un proiect pentru zona de comert electronic, deci sunt chiar interesat de zona asta.

Dar am prieteni in lista de messenger, oameni cu magazine online, care nu-mi sunt clienti, si care au zis ca discutau daca sa participe sau nu la Internetics-ul de anul acesta. Acum cauta o alternativa, sau se mai gandesc cel putin inca o data, daca nu chiar de 10 ori.
Ex1: “ce zici…am sanse sa castig daca ma jurizeaza radu pe mine??!”
Ex2: “ma, si eu vroiam sa ma bag cu un magazin la internetics, la altele… dar cand am vazut ca e Radu in juriu… mi-am adus aminte de Ce e … asta? inca discut cu clientu ce facem”

Mai am alti amici care desi nu au magazine online au postat deja opinia lor contrara acestui “tip de jurizare”.. si sigur, sunt si cei ca tine si ca Marius C. care au incredere.

Toti aveti dreptate, fiecare in felul lui.

pai ma duc repede sa ma inscriu, sunt sigur ca il ultimul ceas bunul simt al celui numit mai sus sa tresari energic si se va retrage din juriu …

of course i am kidding!